遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?这几天,跨链双雄之一的明星项目 Cosmos,被推上了风口浪尖。

原因是一周前,Cosmos 的联合创始人之一,可以算的上是 Cosmos 里最为明星的人物 Jae,突然宣布离开 Cosmos要另起炉灶,投入到一个叫 Virgo 的项目里。

当时电报就炸开了锅,有人表示赞同,创始人出走,作为去中心化的区块链项目完全没问题啊,你看中本聪不就这么干的么。

也有人反对,跨链最最重要的 IBC 还没上线呢,你一个头头现在跑了,算什么情况?!

当然这并不是把 Cosmos 推上风口浪尖的原因,真正的推手,是几天后 Cosmos 核心领导层的 Zaki Manian 在 Twitter 上疯狂的怼 Jae 的离职声明,说这就是在撒谎,然后一条条的“罗列罪状”。

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

核心大意就是你作为 Cosmos 的一号,过去六个月光全部投入新项目 Virgo,最重要的 Cosmos IBC 协议却扔那儿不管了,不给 IBC 提供资源,还导致不少才华横溢的工程师离开 Cosmos 等等……

Cosmos 受此消息影响,价格向下走了一点,然而,也只是一点,不敢想象这要是发生在一个刚刚上市的创业公司身上,CEO 贸然离职,股价得瀑布成什么样。

所以问题来了,核心创始人出走,到底对一个区块链项目项目意味着什么? 会有哪些影响? 以史为鉴,一起看看过去 10 年发生的类似事件,我们或许会获得一些答案。

**
**

01
中本聪

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

中本聪的退出一半是出于本意,另一半则是无奈。

一半出于本意,是因为中本聪消失前给 Gavin Andresen 与 Mike Hearn 的两封邮件里,说过这样的话:“我希望您不要再把我当作一个神秘的影子人物来谈论……也许该关注开源项目,给你的开发者给予更多的信任”, “我已经开始着手处理其他事情。它在 Gavin 和每个人的手中。”

这说明中本聪原本就不想作为一个聚光灯下的“传奇”而存在,希望人们关注项目本身,毕竟,这才最为符合”去中心化“的区块链理念。

而另一半则是无奈,维基解密事件严重的干扰了中本聪对于比特币发展所设想的计划。在这之前,中本聪的论坛发帖都是很有风度,虽然可能相对尖锐(比如怼 BM - “如果您不相信我或不明白,对不起,我没有时间去说服你,对不起”)

然而在维基解密泄露美国外交电报事件期间,比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本聪可以说是用从未有过的“重语气”表达了自己的不满与反对 :

“不,别把它放在维基解密上!这个项目需要渐渐的成长,这样软件才能一路上保持强劲。我在此呼吁维基解密不要使用比特币!比特币还只是一个处于婴儿时期的小规模社区实验。你用它顶多就是个小额支付,你们带来的热度可能会在这个阶段毁了我们。”

而中本聪退出的结果,也可以算的上一半成功,一半失败。

一半成功,是因为如果单就价格而言,按照中本聪隐退前 2 个月,2011 年 2 月 1 美金的价格而言,在 7 年不到的时间内达到了 2 万美金的高度(2017 年 12 月),整整上涨了 2 万倍。

除了价格,比特的整个系统,无论是经济还是技术方面,都是经受住了考验,去年有个段子戏称:

1、一个没有 CEO 的公司,管理几十万员工;
2、每个员工自私自利,争权夺利,公司运作 10 年风生水起;
3、一份代码上线,稳定运行 10 年,没出过重大 Bug;
4、遭到各国打压,无法禁止,覆盖全球一百多个国家;
5、没花过一分钱营销预算,获取了几千万用户;
6、没融过一分钱,估值上千亿美金;
7、公司 2009 年上市,股价翻了几十万倍。

把当中任何一条拿出来,都是现代商业上的奇迹,没有任何一个公司能够做到,但比特币做到了以上所有 7 条。

而一半失败,则是谁都没有想到,开创了区块链这一重大发明的比特币,现在会分裂成三条链,在三种不同的理念下,并驾齐驱。这与创造者与灵魂人物中本聪的出走,有着莫大的关系。

他一定想不到,当初将 1M 设置为比特币区块的上限,会在未来成为比特币社区冲突与分裂的直接导火索,最终导致分叉,甚至在 17 年,形成了 IFO (分叉)的乱象

02
Gavin Wood

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

很多人一提到以太坊,脑子里只有一个 V 神

资深一点的玩家却一定同时想到两个名字 - V 神,与 Gavin Wood

两人其实本是天造地设的“一对儿”,V 神凭借着天马行空的想象力勾画出以太坊的蓝图,Gavin 凭借着无比强大的工程能力将其实现。

然而,担任以太坊 CTO 的 Gavin,却在 15 年以太坊刚刚步入正轨,有了起色时选择离开,后来另起炉灶,创建了另一个即将上线的明星项目 - Polkadot。有人说是因为因为团队内部不合,也有人说因为有能力又有野心的人早晚会选择单干,总之,历史已被掩埋,除了当事人,可能没人知道真正的原因

而在 Gavin Wood 出走以太坊自立门户后,几个直观的感受便是:以太坊的 Bug 变多了,2016 年以太坊发生了致命的 DAO 事件,之后版本更新不断的延期与跳票,当前 ETH2.0 转 POS 的各种困难以及最终版本“宁静”的遥遥无期……假如,只是假如, Gavin Wood 还在的话,情况应该会变好很多……

毕竟,在 Gavin 离开以太坊之后,做了一款世人皆知的以太坊客户端:Parity。是当时以太坊流行客户端 Geth 以及 C++客户端性能的数倍,Parity 问世之后一度接近垄断了以太系钱包市场。

而谈到自己的新项目 Polkadot,Gavin Wood 是这样说的:

”因为比特币是无法被复制的,但以太坊可以被改造。当时以太坊白皮书写得很详细了,但还有不少问题需要被优化和完善。我花了一些时间开发以太坊,我觉得它可能是可行的,但我不太确定,唯一的方法就是沿着这条路走下去。

好在一切并不算太困难,经过几个星期的试验,最后我们证明以太坊是可行的。

以太坊对我来说是一个实验,一个验证技术是否可行的产品原型。以太坊也是我的学校,我从这个学校毕业了,我想尝试做更多的事情。“

业界比较懂技术的资深人士当前的普遍共识是:Polkadot 将会是以太坊 2.0 的直接竞争对手,若是平行链技术顺利上线并完美实施,那么几乎可以等价于 ETH2.0 的最终章“宁静”所能实现的功能。

而反观以太坊,还卡在 POW 转 POS,分片,Plasma 等一系列技术细节的实施之上,离最终章宁静,还有至少 3,4 年的距离。毕竟,与已经有过成功开发以太坊经验,却没有历史包袱,可以原生自带 POS,治理,分片等技术的 Polkadot 相比,以太坊船大难掉头,当前更多是靠积累下来的巨大生态与历史惯性,维持自己公链之王的地位。

当年 V 神有许多好的设想,想要在比特币上实现,最终无果,一怒之下,创建以太坊。

Gavin 是否也是有许多好的设想,想要在以太坊上实现,却也最终无果,一怒之下,创建 Polkadot?

Gavin 的出走,对于以太坊来说,同样是个巨大损失,而 Polkadot 对于以太坊的冲击,也许在未来 2-3 年,会逐渐露出端倪。

**
**

03
Ripple

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

虽说排名第三,但不像比特币或是以太坊,说起瑞波,相信没有几个人知道他的创始人,以及那些联合创始人是谁。

但其实,2013 年,Ripple 联合创始人兼 CTO 的 Jed McCaleb 离开 Ripple,原因是所谓“与其他创始人关于 Ripple 的未来发展路线有巨大分歧” ,并对外公布了“一个秘密的比特币项目”,结果一年之后,这个秘密项目 - Stellar 发布时大伙儿眼镜大跌了一把:可以说是 99% 基于 ripple 的代码,仅做了一些小修改以及把钱包换了个皮肤。

这可能是历史上最不走心的“新项目”了,连个硬分叉都算不上,基本上是赤果果的抄袭。

更让人无语的是,这个抄袭项目,现在排名第 13……

当前的 XLM,被称作是“平民版”Ripple,商业巨头与银行用偏中心化的 Ripple,普通人用去中心化的 Stellar。

严格意义来讲,Jed 的出走,对于 Ripple 来讲,几乎没有什么大的影响,无论是项目代码层面,还是 Ripple 市值方面。

从这个角度来看,Ripple 这个看似中心化的项目核心创始人出走,反倒是对于项目影响小过绝大多数去中心化项目,值得玩味。

04
Steem & BTS

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

要论最爱出走的创始人,我想非 BM 莫属了,当然,他的出走,带有很大的戏剧性。

BM 先是创建了 BTS,后来因为肆意整合 BTS 系各种应用产品,并执意增发 BTS,损坏 BTS 社区利益,被 BTS 团队踢出。

然后他基于 BTS 的技术,创建了 STEEM 社交应用项目,然后历史再次重演,因为一意孤行,被踢出了 STEEM。

再往后,就是大家都熟悉的 EOS,这次,他倒是没有被踢出去,然后 EOS 主网上线之后,他的工作重心明显不在 EOS 上了,现在他在捣鼓的是什么呢?一个叫做 Voice 的社交应用项目,这是要做 Steem2.0 的节奏?

要说 BM 牛不牛?确实牛!他所创建的三个项目,都曾霸占加密货币前十的宝座。

要说出走影响大不大? 还真的挺大! BTS 和 Steem 都已是处于半死不活的状态,EOS 倒是发育的还 OK,然而热度比起 18 年也已是“昨日黄花”。不禁让人感慨,BM 啊 BM,你这辈子到底要做几个区块链项目,才算是圆满啊?

05
NAS、Zilliqa、比原、Thunder……

18 年,国内很火的星云链,先是 CTO 出走,随后另一位联合创始人紧接着离开。

19 年,曾经的分片明星项目 Zilliqa CEO 先是离职,随后 CTO 再次离职。同年,国产明星项目比原链,CEO 段新星离职。再同年,硅谷明星项目 Thunder Token,首席科学家 Elaine Shi 宣布离开……

这些项目,未来的路,可能都不容易,而这些,还都是初心比较不错的“正规项目”。

过去两年,那些来币圈圈线,然后创始人跑路的骗子项目,其实更是多得多,手里拿着这些项目的散户,基本上此生回本无望……

你觉得,Cosmos 的 CEO 出走对于项目的影响,会像上面哪一类呢?欢迎在留言区分享你的观点。

上一篇:此次疫情被战胜后,或将给区块链的发展带来深远的影响

▎ 推荐阅读

*中本聪的继承人,比特币“养父”的传奇故事

*V 神的传奇人生:从魔兽小顽童到区块链小王

*万字长文,被低估的以太坊

*使用场景单一,价值来源有限的瑞波币(XRP),凭什么稳居市值第三?

*以太坊之“母”离开 3 年后携波卡重磅来袭,是背叛还是另有隐情?

*三国争霸: 一文道尽 BTC、BCH、BSV 到底在争什么

*EOS 最大的不确定性因素:BM?

*Voice 和 Steemit 有什么区别?

——End——

『声明:** 本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议,文章版权和最终解释权归白话区块链所有。

遭遇创始人突然退出,Cosmos 不是第一个,它们的结局会如何?

亲,据说 99.9% 有品位的人都点了「好看」